Lêste Cannabis-nijs
309-306-1095 [e-post beskerme]

Hoe kinne jo saksearje foar in lisinsje foar Cananbis

Wolle jo in rappe oprop oangeande jo applikaasje

Besjoch jo oanfraach mei in advokaat fan cannabis

Wy sille jo cannabis-lisinsje-applikaasje kontrolearje en kritisearje mei it each op skoare en alle mooglike risiko's dy't it kin hawwe.

betelling logo

Wêrom Teams fertsjinje foar in Cannabis-lisinsje

hoe't jo kinne pleitsje foar in cannabis lisinsje

Kwestjes foar lisinsje foar cannabis barre nei kompetitive tapassingsrûndes. Steaten of gemeenten stean foar risiko's yn rjochtsaken yn konkurrearjende applikaasjes foar oanfraach foar cannabisfergunningen as it oantal applikaasjes foar cannabisbedriuwen grutter is as de beskikbere fergunningen. Fierder wurde oanfragen foar lisinsjes foar cannabis faaks gradearre troch tredden, lykas in boekhâldkantoar fan fjouwer, dy't flaters kinne meitsje by it tellen fan 'e punten. Jo kinne ferwachtsje dat in protte team in saak foar in cannabisfergunning ferfolgje as se leauwe dat se winne soene. Hjir is in koart artikel oangeande it proses.

Haadpunten foar rjochtsaken oer in Cannabis-lisinsje

  1. Folgje jo steat as lokale regels
  2. útfine wat der mis gie yn 'e applikaasje
  3. foldwaan oan proseduere foar in berop op bestjoerlik beslút
  4. Wite litigaasje is unfoarspelber en jo kinne ferlieze
  5. Hawwe in oertsjûgjend skriftlike klacht en moasjes
  6. Learje alles oer hoe't jo in lisinsje yn 'e takomst winne

RELATeare POST: Thús groeie Cannabis Yn Illinois

RELATeare POST: Applikaasje foar dispensary fan Illinois 

RELATeare POST: Kannabis En Undersykstúdzjes

RELATeare POST: Spesifike prestaasjes

Wolle jo in advokaat foar cannabis om jo applikaasje te kontrolearjen?

SUKKE JOU STAT FOAR E CANNABIS LISENSJESKRIFT

         Wy tinke allegear dat, nei't wy sa heul, heul wurke hawwe dat wy fertsjinje om in cannabisfergunning te winnen - mar yn konkurrearjende steaten - winne de measte minsken net. En dat is as de rjochtsaken begjinne te fleanen ... wy sille der alles oer prate oer de ôflevering fan hjoed.

Kasregister - CANNABIS WETGEVING NIJS

Tankewol foar jo oansluting by my, ik bin Tom - en jo kinne my fine troch nei myn webside te gean - cannabisindustryadvokaat.com - wêr't ik sokke ynhâld sette, sadat jo alles kinne útfine wat jo wolle wite oer de legale cannabisindustry.

KOMPETITIEF CANNABIS LICENSEN CREATE LITIGATION FOAR STATEN EN MUNISIPALITEITEN

Hjir is wat jo miskien al wite - net alle steaten tastean elkenien dy't in cannabisfergunning wol ien te krijen - Steaten lykas Illinois, of Missouri, Marylân - se hawwe in kompetitive lisinsjesysteem oannaam wêrtroch applikaasjes troch saneamde saakkundigen wurde skoard om de "bêste te wêzen. ” Sjoch oant it ein en ik sil jo in manier fertelle dy't in ein kin meitsje oan alle rjochtsaken, wat my gjin foardielen docht as litigator foar cannabis. Mar dat makket net út foar Illinois, as miskien jo steat.

MEAR APPLIKASJES DAN AANTAL KANNABISLISENSJES BESKIKBAAR CITT LITIGATION RISIKO

Sels as jo team sterk is en in lisinsje fertsjinne. Illinois allinich tawiisd fjirtich ambachtlike kweker en 40 infuser-lisinsjes. En, Illinois sil allinich 75 dispensary-lisinsjes foar folwoeksenen útrikke, mar it hat oanfragen krigen fan oer 700 teams dy't mear as 4,000 oanfragen yntsjinne. De kâns is dus lang - en de steat koartlyn útrikt KPMG, ien fan 'e grutte fjouwer boekhâldingsbedriuwen, hat it kontrakt om de resinte ronde dispensary applikaasjes te skoaren. It kontrakt soarget foar in mysterieus gradingkonsultaasjeprojekt foar twa miljoen dollar ($ 2,000,000).

 BINNE KONSULTANTS OFTEN GRADE CANNABIS LISENSJEPPLIKATIES

In oare nijsgjirrige opmerking yn it kontrakt fan 'e steat mei KPMG is dat it nochris $ 500,000 yn' juridyske konsultaasje 'skat, mei in bulkrate fan $ 200 / oere. Yn termen fan lekeman liket de steat klear om hûnderten oeren fan it oersichtwurk ôf te leverjen oan advokaten "kontrakt" of "projekt". As jo ​​it noch net wite - smash se dan graach en abonnearje se om mear te learen oer cannabiswetten - mar wurk fan advokaten foar kontrakt omfetsje yn essinsje in bosk ûnerfarne advokaten yn in keamer, wêr't se te min wurde betelle om fuort te maljen by monotoane wurk. , resulteart yn in produkt dat in pear minsken leuk fine - net iens de minsken dy't it dogge. Dat is wa't liket te kiezen hokker team in lisinsje wint. Hokker grutte tiid is as jo de wiskunde fan 'e saak beskôgje.

         De ienfâldige wiskunde dikteert dat de measte sollisitanten sille ferlieze. 4,000 oanfragen foar allinich 75 dispensary-lisinsjes is gelyk oan in kâns fan mislearring fan 98.125% - lykas it sprekwurd seit, hope springt ivich yn 'e griene drokte fan' e cannabisindustry. As de kânsen net lang genôch wiene, makket it troch de steat ynsteld skoareproses it wierskynliker dat guon oanfregers gewoanwei ferlieze troch minsklike flater. Om goede reden kin jo team de Steat as gemeente wol oanklage om de lisinsje foar cannabisbedriuwen te krijen dy't se leauwe dat se hawwe fertsjinne.

Wolle jo beslút berop dwaan

Kontrolearje de wet fan jo steat foar hoe in berop te dwaan op it Cannabisfergunningsbeslút

         Foar Illinois, de Cannabis-oardering en belestingwet stelt oanfregers yn steat om te rjochtsjen op grûn fan 'e wet fan' e bestjoerlike oersjoch fan 'e steat, en stelle dat "[a] lle definitive bestjoerlike besluten fan' e ôfdieling hjirûnder sille wêze ûnderwerp fan rjochterlike toetsing ûnder de bepalingen fan 'e wet foar bestjoerlike oersjoch [.]" De wet bepaalt dat prosedueres foar rjochterlike oersjoch plakfine yn 'e provinsje wêryn de partij dy't oanfreget foar resinsje (de oanfreger) wennet, of Sangamon County foar in partij bûten de steat. Sprekke fan bûten steatsskôgers, kontrolearje de relevante autoriteit fan jo teams foar har spesifike rjochten. Jo moatte oan dizze easken foldwaan om jo rjochten te stribjen.

 Prosedueres foar bestjoerlike beoardieling moatte wurde folge

         De Illinois Administrative Review Law hat in pear opmerklike bepalingen om dat te dwaan. It fereasket dat de partij dy't beoardieling siket, in klacht moat yntsjinje en binnen in oprop útjaan fiifentritich (35) dagen fan it oanfraach bestjoerlike beslút. De eiser kin yn essinsje de ôfdieling fan Lânbou of de IDFPR fereaskje om it folsleine rekord te jaan fan it beoardielingsproses ûnder seksje 3-108 (a). "[N] o nij as oanfoljend bewiis yn stipe fan of yn ferset tsjin elke befining, oarder, fêststelling of beslút fan it bestjoerlik buro sille troch de rjochtbank wurde heard." Dyselde seksje bepaalt dat "[t] hy befiningen en konklúzjes fan it bestjoerlik buro oer feitenfragen sille wurde holden prima facie wier en korrekt. ”

Unthâld al dy kearen dat ik sei dat jo de meast folsleine en wiidweidige applikaasje nedich binne - dat kin wêze om't it beropproses fan jo steat dy applikaasje nimt as yn essinsje jo rekord yn berop en jo kinne der neat nij oan tafoegje om har miening te swaaien. 

         Boppedat kin it hjir lestich wurde - wat par is foar de kursus yn bestriden komplekse rjochtssaken - cannabisapplikaasjes hawwe faak konkrete kritearia, mei in skynber wiidweidich puntesysteem. Oanfregers wurde lykwols skoard op basis fan net allinich har neilibjen fan 'e wet, mar ek har potensjeel en fermogen as bedriuwen. As de steat bygelyks bepaalt dat de proformas en kapitaalbedragen fan in oanfreger goed binne, mar net grut, is dat in bepaling fan wet as feit? Dizze applikaasjes lykje mear op 'e klassike mingde fragen fan wet en feit - wat is dat net-litigators ferwarret, wat de measte sollisitanten net binne.  

Boppedat is de beweerde objektive skoare eins basearre op heul subjektive minsklike besluten. It komplisearjen fan 'e saak is it tiidframe foar it frijjaan fan' e punten dy't yn it statút is ynboud, dat allinich koe wurde feroare troch útfierende oarder. Dit is al bard yn Illinois, doe't op 12 maart 2020 gûverneur JB Pritzker in útfierende oarder útjoech yn ferbân mei it coronavirus dat de deadline foar yntsjinjen fan de applikaasje mei twa wiken ferlingde. Oanfoljende fertragingen kinne komme foar Illinois. Se binne earder bard yn oare steaten - sûnder in wrâldwide pandemy om mei te meitsjen.

Resinsje fan How to Sue foar in Cannabis License yn ferskate steaten 

         Nei it kontrolearjen fan oare steaten as ús hantlieding, hawwe wy in goed idee fan wat dernei komt as cannabis-rjochtssaak oprompt. De steat Floarida hat de praktyk oannommen fan gewoan regelje mei rjochtshannelingen yn ruil foar subsydzje fan in fergunning. Florida giet ek troch in aparte juridyske striid, om't de steat fereasket dat cannabisbedriuwen fertikaal binne yntegrearre, dat hat it effekt fan it meitsjen fan massive barrières foar yngong. Missouri wurdt ek konfrontearre mei earnstige efterútgong nei har lêste rûnte fan applikaasjes. D'r is in enoarm oantal rjochtsaken - yn 'e hûnderten - yn behanneling nei't in protte fan' e hûnderten en hûnderten oanfregers har net kwalifiseare foar de steat's 60 kultivaasjelisinsjes. Mear lestich yn Missouri is dat de priiswinners faaks polityk wiene ferbûn yndividuen. By it tarieden fan ús oanfregerteams hawwe wy fan earste hân tsjûge hoefolle fan in ferskil dat lokale oerheden kinne meitsje yn it stypjen of fersetten fan in oanfreger. Jo hawwe my miskien al earder sizzen heard, en as jo jo abonnearje, sille jo my wer hearre sizzen - alle cannabis is lokaal. 

 Litigaasje en lotterysystemen foar cannabis lisinsjes

         Wy kinne net wis sizze hoe't cannabisprosedueres yn Illinois sille gean. Mar as Florida en Missouri in oantsjutting binne, dan sil it in grut bedriuw wurde dat hjir bliuwt. Tank foar it sjen oant it ein - Litte wy ús no in manier foarstelle dat guon steaten oanspraaklikens kinne foarkomme foar ferkeard skoare fan oanfregers foar de heechste skoare. Dizze rjochtssaak foarkomme kin iets wêze dat in steat wol dat syn wet foltôget. 

Steaten lykas Arizona hawwe bygelyks cannabiswetten foarsteld dy't oanfreegje oan bepaalde easken troch in oanfreger dy't fungeart as in drompel om yn oanmerking te kommen foar in lotting foar in lisinsje. Illinois 'freget om in lotterij as d'r in lykspul is tusken de heechste skoare oanfregers. In wirklik willekeurige lotterij is gewoan hurder om te argumintearjen dat jo ferkeard binne, útsein as se rigged binne. Mar wis koe neat wurde rigged yn 'e cannabisindustry, as elke sektor - krekt?

 

 

Thomas Howard

Thomas Howard

Advokaat foar kannabis

Thomas Howard is jierrenlang yn 't bedriuw en kin jo helpe jo te navigearjen nei mear rendabele wetters.

New Mexico Yntegreare Cannabis Microbusiness License

New Mexico Yntegreare Cannabis Microbusiness License

New Mexico Integrated Cannabis Microbusiness License New Mexico legalisearre dit jier rekreatyf cannabis foar folwoeksenen. En mei de legalisearring waarden in oantal cannabisfergunningen foar folwoeksenen yntrodusearre oan 'e steat. Wy hawwe al behannele hoe't jo in apotheek iepenje yn Nij ...

In cannabisadvokaat nedich foar jo bedriuw?

Us advokaten foar cannabisbedriuwen binne ek bedriuwseigners. Wy kinne jo helpe jo bedriuw te strukturearjen of helpe it te beskermjen tsjin al te lestige regeljouwing.

advokaat foar cannabisyndustry

316 SW Washington St, Suite 1A Peoria,
IL 61602, USA
Skilje ús 309-740-4033 || Stjoer ús e-post [e-post beskerme]

advokaat foar cannabisyndustry

150 S. Wacker Drive,
Suite 2400 Chicago IL, 60606, Feriene Steaten
Skilje ús 312-741-1009 || Stjoer ús e-post [e-post beskerme]

advokaat foar cannabisyndustry

316 SW Washington St, Suite 1A Peoria,
IL 61602, USA
Skilje ús 309-740-4033 || Stjoer ús e-post [e-post beskerme]

advokaat foar cannabisyndustry

150 S. Wacker Drive,
Suite 2400 Chicago IL, 60606, Feriene Steaten
Skilje ús 312-741-1009 || Stjoer ús e-post [e-post beskerme]

advokaat foar cannabisyndustry

316 SW Washington St, Peoria,
IL 61602, USA
Skilje ús (309) 740-4033 || Stjoer ús e-post [e-post beskerme]
Nijs foar cannabisyndustry

Nijs foar cannabisyndustry

Ynskriuwe en krije it lêste oer de cannabisindustry. Omfettet eksklusive ynhâld allinich dield mei abonnees.

Jo hawwe sukses Subscribed!

Diel dit